Ihain Gatas,
Até bem pouco tempo atrás as revistas, inclusive a Veja, adotavam um discurso "simpatizante" com a causa gay, mas desta vez fomos agraciados com um artigo no minimo retrógrado, preconceituoso e ignorante.
O autor desta obra de arte amébica é J.R. Guzzo em "Parada gay, cabra e espinafre"
Ele começa o artigo com:
"Já deveria ter ficado para trás no Brasil a época em que ser homossexual era um problema."
Homossexualidade não é um problema, mas sim o preconceito com relação a ela, algo construído por milênios pela Igreja Católica. É contra ele que lutamos, para reverter paradigmas feudais. Esses sim deveriam ter deixado de existir.
"Nos cultos religiosos, o homossexualismo continua sendo denunciado como infração gravíssima. Para a maioria das famílias brasileiras, ter filhos ou filhas gay é um desastre – não do tamanho que já foi, mas um drama do mesmo jeito."
Em primeiro lugar, o Brasil é um país leigo, então, a questão religiosa não deveria de forma alguma ser levantada como forma de infração. E para a maioria das famílias brasileiras deveria ser drama ter um filho viciado em crack, ou que aos 18 anos mal sabe ler e escrever e mesmo assim é obrigado a votar e escolher quem serão os lideres dessa grande e livre nação chamada República do Brasil.
"(...) Lei das Consequências Indesejadas, (...) É a velha história do Projeto Apollo. Foi feito para levar o homem à Lua; acabou levando à descoberta da frigideira Tefal.(...) o objetivo de colocar o homem na Lua foi alcançado – e ainda rendeu uma bela frigideira, além de conduzir a um monte de outras invenções provavelmente mais úteis que a própria viagem até lá(...)"
Dois pontos importantes: lutar por uma questão privada, mas que remete a milhões de pessoas não é um evento com consequências indesejadas, mas sim uma luta que levanta questões que há muito tempo são negligenciadas.
Segundo até onde eu sei, o Teflon é o nome popular do polímero Politetrafluoretileno (PTFE), um plástico bastante resistente empregado para revestir utensílios domésticos, como panelas e frigideiras. Foi descoberto em 1938 pelo químico Roy Plunkett, enquanto fazia experimentos com gás tetrafluoretileno. Roy notou o aparecimento de um pó branco no cilindro que continha o gás e pesquisas posteriores mostraram que se tratava de um polímero formado por cadeia de 100.000 átomos de carbono ligados a 2 átomos de flúor.
Ou seja, o dito "jornalista" não é capaz de pesquisar o mínimo antes de escrever, a ponto de falar que uma coisa levou a outra nada a ver. Então, com que capacidade ele pode discorrer sobre a forma de vida, orientação sexual, preconceitos e etc ????
Qual sua credibilidade ?????
"O primeiro problema sério quando se fala em “comunidade gay” é que a “comunidade gay” não existe – e também não existem, em consequência, o “movimento gay” ou suas “lideranças”. Como o restante da humanidade, os homossexuais, antes de qualquer outra coisa, são indivíduos. Tem opiniões, valores e personalidades diferentes."
Ok, então com isso ele quer dizer que todos os flamenguistas são iguais, ou que todas as modelos são burras, que todos os homens tomam cerveja ....
Claro que dentro da comunidade gay somos indivíduos, com valores e personalidades diferentes e não aquele esterótipo de gay afeminado e escandaloso.
Na verdade, a única coisa que têm em comum são suas preferências sexuais – mas isso não é suficiente para transformá-los num conjunto isolado na sociedade, da mesma forma como não vem ao caso falar em “comunidade heterossexual” para agrupar os indivíduos que preferem se unir a pessoas do sexo oposto.
Este jornalista deveria fazer um breve estudo da história para entender que a nossa sociedade cristã foi balizada sob estes paradigmas, por isso não há a necessidade de uma luta "heterosexual" ou "branca", pois é a historia produzida pelos vencedores.
(...) entre 250 e 300 homossexuais foram assassinados em 2010 no Brasil. Mas, num país onde se cometem 50000 homicídios por ano, parece claro que o problema não é a violência contra os gays; é a violência contra todos."
Ok, agora me diz o número de mulheres que foram mortas por serem mulheres ????
Ou de homens que foram assassinados, espacandos pela simples fato de serem homens ????
Cerca de 300 é pouco ???
Quantos temos que morrer para o senhor achar o número significativo ????
Mas se alguém diz que não gosta de gays, ou algo parecido, não está praticando crime algum – a lei, afinal, não obriga nenhum cidadão a gostar de homossexuais, ou de espinafre, ou de seja lá o que for. Na verdade, não obriga ninguém a gostar de ninguém; apenas exige que todos respeitem os direitos de todos.
Concordo que pela lei não somos forçados a "gostar" de ninguém mas respeitar sim, porque espinafre você compra, roupas você compra com seu gosto, agora se você é negro ou homossexual as pessoas não tem que automaticamente gostar de você, mas tem que lhe respeitar, assim como você respeita um Gari, um Professor ou um Deputado, independente do seu gosto e escolha profissional.
"(...) Homossexuais se consideram discriminados, por exemplo, por não poder doar sangue. Mas a doação de sangue não é um direito ilimitado – também são proibidas de doar pessoas com mais de 65 anos ou que tenham uma história clínica de diabetes, hepatite ou cardiopatias. O mesmo acontece em relação ao casamento, um direito que tem limites muito claros. O primeiro deles é que o casamento, por lei, é a união entre um homem e uma mulher; não pode ser outra coisa. Pessoas do mesmo sexo podem viver livremente como casais, pelo tempo e nas condições que quiserem. Podem apresentar-se na sociedade como casados, celebrar bodas em público e manter uma vida matrimonial. Mas a sua ligação não é um casamento – não gera filhos, nem uma família, nem laços de parentesco. Há outros limites, bem óbvios. Um homem também não pode se casar com uma cabra, por exemplo; pode até ter uma relação estável com ela, mas não pode se casar (...)"
Com relação ao sangue e as questões de grupos de riscos a questão é antiga, e acreditem o número de mulheres bem casadas, com filhos e um marido a quem são fiéis aumenta exponencialmente.
A questão não é a luta pelo casamento mas pela união civil, pela garantia dos direitos automaticamente pela escolha de ambos, como acontece numa união civil, lembrando sempre que o estado é LAICO.
Outro ponto interessante é a questão de filhos, então quando um casal hétero quando se casa eles obrigatoriamente tem que ter filhos para se constituir como família ?????
Se casar com uma cabra, realmente uma comparação plausível e bem pertinente para a defesa do ponto de vista deste intelectual formador de opinião.
"Os gays já percorreram um imenso caminho para se libertar da selvageria com que foram tratados durante séculos e obter, enfim, os mesmos direitos dos demais cidadãos. (...) antes, na Europa do Renascimento, da cultura e da civilização, homossexuais iam direto para as fogueiras da Santa Madre Igreja. Essas barbaridades não foram eliminadas com paradas gay ou projetos de lei contra a homofobia, e sim pelo avanço natural das sociedades no caminho da liberdade."
Obviamente que os ganhos vieram com luta, com paradas, passeatas, e não lutamos pelos mesmos direitos dos DEMAIS cidadãos, apenas lutamos por nossos direitos enquanto cidadãos que permaneciam sendo alijados por mentes limitadas e preconceituosas.
Por favor lutem contra este tipo de pensamento.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
